HOMOpolitano !!!

jueves, febrero 26, 2009

Milk... de Sean Penn


Escándalo gay en los OSCAR: Triunfa MILK y Sean Penn: discurso pro-gay en los OSCAR
Un apreciado contestatario, famoso por las luchas difíciles y los papeles desafiantes, Sean Penn es considerado como uno de los mejores actores y directores de su generación. A sus 48 años, Penn se alzó con el Oscar al Mejor Actor el domingo por su conmovedor papel como político homosexual en "Milk", en la que interpreta al líder político homosexual norteamericano Harvey Milk, asesinado en San Francisco en 1978.
"Ustedes: comunistas, homosexuales, hijos de pistolas", dijo Penn al iniciar su discurso de agradecimiento, dirigiéndose de forma irónica a quienes le apoyaron, usando los epítetos usuales con los que la ultraderecha ataca a quienes defienden los derechos de los homosexuales. Hubo risa de apoyo entre el público.
"No esperaba esto y quiero dejar en claro que se cuán difícil es hacer que me tengan aprecio", dijo el actor al recibir el galardón. Penn obtuvo su segundo Oscar como mejor actor, tras recibir el primero en el 2004 por su participación en "Mystic river", de Clint Eastwood.
En torno a quienes se manifestaban en contra de los derechos de los homosexuales en las proximidades del teatro, Penn contestó: "Para los que vieron los letreros de odio cuando llegábamos esta noche a la gala, creo que ya es hora de que aquellos que votaron en contra del matrimonio homosexual (en un referendo el pasado mes de diciembre) piensen en la vergüenza que sentirán sus hijos si siguen por ese camino. Tenemos que tener igualdad de derechos para todos", sentenció Penn, seguido de una fuerte ovación de los asistentes.
Penn no es homosexual y tiene una imagen de hombre duro desde que, en los inicios de su carrera, se enfrentaba con los paparazzi. A pesar de eso, supo representar convincentemente el legendario encanto de Milk, que murió asesinado en 1978 en la alcaldía de San Francisco.
Varios críticos calificaron la actuación de Penn como la mejor de su versátil carrera, que despegó tras su consagratorio papel como el surfista fumón Spicoli en "Fast Times at Ridgemont High". La carrera de este año por el premio a mejor actor fue una dura batalla entre Penn y Mickey Rourke, que logró un meritorio regreso a la escena interpretando a un maduro luchador que trata de mantenerse en el ring en "The Wrestler".
Penn es hoy un ex "chico malo" de Hollywood que ha sido rescatista personal en el huracán Katrina, criticó al ex presidente George W. Bush, y abogó abiertamente porque se revocara su mandato. Fue fustigado por visitar Irak en diciembre en 2002, dos meses después de haber pagado 56.000 dólares por un aviso en el diario The Washington Post donde protestaba la "Guerra contra el Terrorismo" de Bush y la planificada invasión de Irak. Las mentiras de Bush sobre la guerra y su resultado global, le han dado la razón a Penn. Y así será también con lo que ha externado en torno a los derechos de las personas homosexuales. "Fue un escándalo este discurso" comento R.C.Stevenson, uno de los que portaron mantas anti-gay.
Pero en el trasfondo muchos recordaron un famoso discurso de Milk poco antes de ser asesinado:
"Y ahora los jóvenes gays lo único que tienen es esperanza. Esperanza por un mundo mejor, esperanza por un mañana mejor, esperanza por un lugar mejor al que ir si la presión en casa es demasiado grande. Esperanza de que todo irá bien. Sin esperanza, no sólo gays, sino los negros, los ancianos, los disminuidos, los nosotros. Y si ayudas a elegir en puestos importantes a más gays, eso da luz verde a todos aquellos que se sienten privados de derechos, una luz verde para seguir adelante. Significa esperanza para una nación en el futuro, porque si una persona gay lo hace, si una persona negra lo logra, las puertas están abiertas para todos" (Harvey Milk)

lunes, febrero 09, 2009

Aunque no les guste...


AUNQUE NO LES GUSTE
Patricia Lara Salive

SI USTED ES DE LOS QUE DETESTA A LA SENADORA PIEDAD CORDOBA Y NO SE ESCANDALIZA CON QUE LA AMENACEN, SINO QUE SE ALEGRA EN SILENCIO CUANDO VE QUE LA ATACAN EN LOS AEROPUERTOS Y LA INSULTAN EN LA CALLE...

Le va a tocar reflexionar y darse cuenta de que, si no hubiera sido por su terquedad, su persistencia y su valentia, los DOCE colombianos que gracias a su mediación ya han recuperado su libertad probablemente nunca hubieran salido de la infernal manigua en que los tenian las FARC. Cumpliendo primero un mandato del presidente Uribe, que tanto a ella como a Hugo Chavez los nombro INTERMEDIARIOS ante la guerrilla para conseguir la liberacion de los secuestrados, la Senadora y el Presidente venezolano consiguieron la libertad de los primeros seis plagiados. Despues Uribe los destituyo de una manera tan poco discreta que el orgullo de Chavez quedo tan herido que casi se van al taste las VITALES relaciones entre Colombia y Venezuela. Entonces, a raiz de esa destitucion fulminante y del bombardeo de las Fuerzas Armadas de Colombia al campamento de "Raul Reyes" en territorio ecuatoriano, las esperanzas de que las FARC liberaran por las buenas a los demas plagiados se volvieron añicos. Sin embargo, Piedad continuo con su terca labor y no la detuvo a pesar de que por ello le dieran todo el palo del mundo, la pusieron en LA MIRA DE LOS ASESINOS al acusarla de colaboradora de la guerrilla e incluso le abrieron un proceso penal dentro de la "Farc-politica". Y cuando ya casi todos los caminos parecias cerrados, Piedad se invento el cuento de los Colombian@s por la Paz, un grupo de INTELECTUALES y ACTIVISTAS que inicio un dialogo epistolar con las FARC y que fue armando una plataforma de aterrizaje para obtener la liberación de los últimos politicos secuestrados y de cuatro militares. Y no se si este enferma de optimismo, pero pienso que es factible que ese grupo liderado por ella pueda impulsar un acuerdo humanitario que, a cambio de la liberacion de unos guerrilleros presos (como presos politicos), saque de la manigua a los 22 uniformados que siguen en la selva. Y tambien, aun cuando parezca imposible, veo probable que Piedad y su combo consigan iniciar un proceso serio de negociacion de la paz, a base de insistir en recorrer ese sendero, justo en este momento en que la guerilla ve que cada vez más necesita una salida politica y el pais comienza a sentir que, a pesar de que lleva seis años de Seguridad Democratica en los que ha habido avances, nada que el presidente Uribe logra que se termine definitivamente la guerra. De manera que USTED, apreciado lector, tiene que aceptar que, a pesar de los errores que la Senadora cometio al principio y sus imprudentes declaraciones y actitudes del comienzo, cuando en los momentos menos indicados ella aparecia al lado de Chavez que respiraba por la herida e insultaba a Uribe, LOS SECUESTRADOS, SUS FAMILIAS Y EL PAIS, TENEMOS MOTIVOS PARA DECIR: GRACIAS PIEDAD. Bienvenidos a la libertad y a la vida Alan Jara y Sigifredo Lopez, unico sobreviviente de esa atroz masacre que las FARC, llevadas por su paranoia y por su estupidez politica, cometieron contra los diputados del Valle, quienes perdieron la vida en una accion cuyas dolorosas y nefastas repercusiones nunca dejaran de pesar sobre los hombros y la conciencia de la guerrilla. Caballerias. ¡ENTIENDAN POR PIEDAD! Antonio Jose Caballero. Yo creia que esa "piedadfobia" TAN RECLACITRANTE Y GROSERA durante la liberacion del año pasado eran solo pataletas de GENTE QUE NO APORTA A LA SOLUCION. Fui testigo esta semana en Cali cuando ENERGUMENOS insultaban a la Senadora que trajo a la libertad a doce colombianos en manos de los secuestradores de las FARC. Como ellos lo dicen ´SI NO FUERA POR LA LABOR DE PIEDAD, YO NO ESTARIA AQUI Y SEGUIRIA RESIGNADO A LA MUERTE EN LA SELVA´. PARECE QUE TODAVIA HAY QUIENES NO QUIEREN OIR Y NO QUIEREN VER. Y optan por atacar lo UNICO QUE ESTA FUNCIONANDO, aun cuando sea a cuentagotas, para que las victimas vuelvan a los hogares de donde nunca debieron salir. Que tristeza que haya tanto critico sin corazón NI RAZÓN ante una realidad que ojala no toque a sus puertas y tengan que acudir donde LA NEGRA para que medie ante los secuestradores asesinos y les devuelvan a su ser querido. Porque no nos llamemos a engaño: hoy, ese delito esta a las puertas de cualquiera de nosotros.
QUEDAN EN LAS MONTAÑAS MAS DE 2.800 SECUESTRADOS "CANJEABLES Y EXTORSIONADOS". LA PREGUNTA ES QUE ESTAMOS HACIENDO POR ELLOS, EN LUGAR DE ESTAR INSULTANDO A LA UNICA QUE HA ENFRENTADO ESTE TEMA.

El desastre agrario a la Presidencia.

Holas a todas y a todos... partiendo de la premisa que: Si el original resultó pésimo, desastroso, maquiavelico, pesado, corrupto, mentiroso, manipulador, paraco y demás... se imaginan como resultará su fotocopia? (perdón, lease Andrés Felipe Arias), les comparto un buen articulo que nos habla de esto, para que luego no sea la excusa que nos se les dijo.
¿DEL DESASTRE AGRARIO A LA PRESIDENCIA?
Jorge Enrique Robledo, Bogotá, 6 de febrero de 2009.
--------------------------------------------------------------------------------

En medio de la descarada violación de las leyes que juró cumplir, Andrés Felipe Arias destapó su ambición presidencial, porque, dijo, así se lo pidieron unos amigos. Pocos debieron de ser. Porque si se exceptúa a unos cuantos favorecidos, para los demás colombianos la política agraria es un desastre.
Si se cerraran las importaciones de alimentos, Colombia sufriría una hambruna. El país se quedaría sin pan ni pastas, sin cerveza ni maíz y sus derivados, es decir, sin arepas ni huevos ni carne de pollo y de cerdo. La escasez de granos (fríjol, lentejas, garbanzos) sería mayúscula, y el precio de los alimentos se iría a las nubes. Esto porque, según la SAC, de 2002 a 2007 las importaciones agrarias pasaron de 4.4 a más de ocho millones de toneladas, cifras que comprueban que los principales beneficiarios de la política oficial son los productores extranjeros y los importadores. ¡Y eso que el TLC se les empantanó!
Como el año pasado el precio de los alimentos se incrementó en 11%, la inflación general –de 7.67%– sobrepasó el aumento de los salarios, pero peor les fue a los más pobres, porque la proporción de su gasto en comida supera la del resto de los colombianos. Esto ocurrió porque se prefiere producir combustibles a alimentos y por el aumento de los precios de la comida importada, precios sobre los que el gobierno echó el cuento de que serían menores, para justificar los daños a la producción nacional y el TLC. Además, el agro creció menos que los otros sectores de la economía y el desempleo y la pobreza rural le suman a la violencia como causas de dos millones de nuevos desplazados entre 2002 y 2008.
Que Colombia haya perdido su seguridad o soberanía alimentaria tiene como responsables criollos a personajes como Arias y Uribe, pues hay tierras, aguas y gentes de sobra para autoabastecer el país. Fuera de facilitar las importaciones, mantuvieron el sesgo antiagrario de la política económica, sesgo que ilustra que el agro aporte el 11% del PIB y apenas reciba el 3% del crédito nacional. Y los préstamos se concentran en un puñado, mientras al resto le tocan los agiotistas. No obstante lo macho como se presenta con tanta frecuencia ante las cámaras, el minagricultura tembló ante los monopolistas, que hacen lo que les da la gana con los precios de los insumos agrícolas y con lo que pagan por las cosechas. En el café, cuyos precios internacionales subieron no por obra del gobierno, se perdieron billones de pesos por la revaluación. Y el campo sufre por los altísimos impuestos a los combustibles y por unas vías convertidas en caminos de herradura.
Con el caso Carimagua, Arias, digno ex funcionario del FMI, hizo profesión de fe por la plutocracia y no por la democracia, es decir, por el gobierno de los ricos y no por el del pueblo. ¡Y de los ricos de verdad! Intentó que las 18 mil hectáreas no fueran para los campesinos desplazados y ni siquiera para varios empresarios, sino para uno solo, que para poder aspirar a ese premio gordo tenía que demostrar ingresos agrarios por 50 mil millones de pesos en los años anteriores. En Semana (Mar.11.08), el ministro afirmó que si a los pobres del campo les daban tierra, se volvían guerrilleros o paramilitares, silenciando que el 70% del valor en el agro lo genera el campesinado, a pesar del abandono estatal y la pobreza. Y fue capaz de afirmar que Colombia debía imitar el modelo malayo, tema del que no volvió a hablar cuando en el Senado se explicó que en Malasia hay una monarquía corrupta, con haciendas palmeras de 12 mil hectáreas en promedio y donde los jornaleros trabajan en condiciones miserables.
Bastantes escándalos por corrupción e indelicadezas, con paramilitares y todo, sacudieron dependencias del Ministerio de Agricultura. Afortunadamente, se hundió la ley de bosques, que apuntaba a arrasar las selvas naturales de Colombia. De la llamada ley “de desarrollo rural” la Procuraduría dijo que era anti pobres del campo. En un pasaje que en otro país le hubiera costado el puesto, Arias adujo que los indígenas tenían 31 millones de hectáreas, lo que los hacía algo así como latifundistas, mientras que con dolo ocultó que el 90% de esas tierras son selvas, parques naturales, desiertos y páramos, lo que no las hace aptas para la explotación agropecuaria. Persiguió los mataderos locales y la economía campesina en los negocios lácteo y avícola. E intentó financiar su clientelismo con un impuesto a la leche.
¿Carece, entonces, Andrés Felipe Arias de méritos para ser candidato? Por el contrario, sus favorecidos sostienen que los tiene todos.

domingo, febrero 08, 2009

Mujer contra mujer...

Haciendo historia y recordando buenas canciones encontré algo de MECANO... resulta súper interesante escuchar a dos grandes cantantes... ellas españolas... Ana Torroja y Matha Sanchez. Espero les guste recordar viejos tiempos al igual que a mí.

lunes, febrero 02, 2009

Un gran paso...


IGUALDAD La decisión de la Corte Constitucional de ampliar más derechos a las parejas gay pone al país a la vanguardia de Latinoamérica y el mundo.
Sábado 31 Enero 2009

(Tras una larga batalla, la comunidad Lgbt logró obtener en los últimos dos años un reconocimiento casi pleno de sus derechos).

En menos de dos años Colombia pasó de ser uno de los países más conservadores en el reconocimiento y el respeto de los derechos de las parejas del mismo sexo, a encabezar el listado de las naciones más avanzadas del mundo en esta materia. La Corte Constitucional dio el último gran paso para las parejas homosexuales esta semana, al reconocerles una serie de derechos civiles, políticos, sociales, económicos, penales y migratorios que hasta el momento sólo existían para los matrimonios o uniones libres entre un hombre y una mujer.

La Corte decidió modificar 42 normas en los Códigos Penal, Civil, Disciplinario -que rige los funcionarios del Estado- y hasta el régimen especial de salud de las fuerzas militares para que la expresión "compañero o compañera permanente" incluya también a las parejas del mismo sexo. El fallo fue el resultado de una demanda que el 28 de abril de 2008 presentaron la ONG Colombia Diversa, el Centro de Estudios Derecho, Justicia y Sociedad y el Grupo de Derecho de Interés Público de la Universidad de los Andes. La acción fue apoyada activamente por un grupo heterogéneo de más de 30 organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos, de mujeres y organizaciones Lgbt (lesbianas, gay, bisexuales y transgeneristas) de todas las ciudades del país. La decisión de la Corte, sin duda, les mejorará la vida a las casi 300.000 parejas del mismo sexo que existen en Colombia. De ahora en adelante, por ejemplo, los compañeros extranjeros podrán pedir la ciudadanía colombiana después de dos años de convivencia, las fuerzas militares deberán incluir a las parejas del mismo sexo en los beneficios de salud o pensiones; y en adelante el patrimonio familiar se volverá inembargable. Incluso, si uno de los compañeros es torturado, desplazado o asesinado en el marco del conflicto armado, su pareja también será reconocida como víctima y se podrá beneficiar de reparación y justicia. Este fallo cierra un largo ciclo que inició en 1980, cuando la homosexualidad fue despenalizada en el país, y obtuvo un gran avance con la Constitución Política de 1991 que les dio derechos fundamentales a todos los colombianos sin importar su sexo. Sólo en 2007 y 2008 la Corte Constitucional empezó a hacerlos realidad al reconocerles a las parejas gay los derechos patrimoniales, poder ser beneficiario en salud del compañero del mismo sexo y la pensión de sobrevivientes. El último paso sería reconocer el matrimonio gay y el derecho a la adopción, que hoy sólo es reconocido en siete países (Bélgica, Canadá, España, Noruega, Países Bajos, Suráfrica y Suecia), pero ese, como advierte Colombia Diversa, tardará mucho tiempo en volverse realidad. Claro que en muchos países la homosexualidad no sólo es prohibida, sino que puede llevar a la cadena perpetua o la muerte. Para el magistrado Rodrigo Escobar Gil, ponente de la sentencia de esta semana, la Constitución establece que el matrimonio sólo puede ser posible entre un hombre y una mujer, ya que su fin es la procreación y el cuidado de la prole. "La Corte obró con gran prudencia porque extendió los derechos de las parejas heterosexuales a las del mismo sexo, pero sin afectar valores básicos de la sociedad, como sería la institución familiar de un hombre y una mujer".En esta misma situación está la mayoría de los países de Europa, que como Alemania, Dinamarca, Francia, Islandia, Reino Unido, Portugal y Suiza, junto otros pocos como Australia e Israel, les dan a las uniones civiles gay todos los derechos y las obligaciones que supone el matrimonio entre heterosexuales, pero sin equipararlos totalmente. En este grupo de países entró Colombia, que, junto a Uruguay, es de los más avanzados de Latinoamérica, ya que en México, Argentina y Brasil este derecho sólo es reconocido en algunas ciudades, provincias o estados. Claro que en la práctica, las parejas gay en Colombia ya están adoptando niños, no como familia, sino que uno de los miembros de la unión lo hace a título personal. Si bien la ley abre esa puerta, es algo que debe ser analizado y estudiado por el Estado. Así hayan salido críticos a la decisión de la Corte, como la Iglesia o el pintoresco ex congresista Víctor Velásquez, quien dijo que la población de Colombia iba a disminuir, pues "dos hombres o dos mujeres no se pueden reproducir", la decisión demuestra que este país sigue progresando hacia proteger de manera integral los derechos de las minorías.

Autor: Manuel Antonio Velandia Mora - Colombiano exiliado en España.